民间借贷纠纷 （2019）鲁0830民初1627号
裁判要旨
该借条中赵芳家的“家”字被划掉，且该借条现由原告持有，该款由原告交付给被告的，被告无证据证明该款是被告所借案外人的。 即使该款是案外人赵静的，也是原告与案外人形成的另一个法律关系，与被告无关。 因此，本院认定涉案借款是原告出借给被告。 被告的辩解，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，被告向原告借款6000元，2012年9月26日，被告向原告借款900元，两笔借款均未约定借期及利息。 后原告多次向原告催要，被告未还，双方形成纠纷。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原被告之间的借贷关系是否成立；焦点二、原告要求的借款是否应由被告偿还。 关于焦点一、被告因故向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间形成了合法的借贷关系；原被告发生借贷关系后，原告将现金给付被告，被告未还，因此，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。 被告的辩解与事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代树峰
摘要
赵芳芳与代树峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1627号原告:赵芳芳，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住济宁市中区。 委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。 被告：代树峰，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。 原告赵芳芳诉被告代树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开……