买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第142号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郎会春为张建海出具欠条的行为系其真实意思的表示，能够证明郎会春欠张建海焦炭款的事实，为有效凭证，依法应予保护。郎会春抗辩称实际欠款人系李兰祥，并提供了张建海为其出具的证明两份，但张建海出具的证明两份系单方证据，在李兰祥不认可的情况下，无法证明李兰祥欠其款项的事实，因此郎会春的抗辩理由不能成立。郎会春拖欠货款未还是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：郎会春支付给张建海焦炭款79300元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，财产保全费820元，两项共计2603元，由郎会春负担。上诉人郎会春不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是买卖合同关系的一方当事人，原审法院根据《合同法》的有关规定判决上诉人支付焦炭款793

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郎会春为张建海出具欠条的行为系其真实意思的表示，能够证明郎会春欠张建海焦炭款的事实，为有效凭证，依法应予保护。郎会春抗辩称实际欠款人系李兰祥，并提供了张建海为其出具的证明两份，但张建海出具的证明两份系单方证据，在李兰祥不认可的情况下，无法证明李兰祥欠其款项的事实，因此郎会春的抗辩理由不能成立。郎会春拖欠货款未还是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：郎会春支付给张建海焦炭款79300元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第142号上诉人（原审被告）：郎会春。委托代理人：孟庆同，潍坊市坊子区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张建海。委托代理人：刘元昌。上诉人郎会春因与被上诉人张建海买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郎会春的委托代理人孟庆……