相邻关系纠纷 （2015）张中民终字第642号

民乐县城市管理行政执法局对被告作出的行政处罚是针对被告未经城市管理执法局批准，擅自占用民乐县城东西大街西段北侧的人行道进行蔬菜销售活动的行为进行的处罚，与本案被告搭建的大棚无关，故该组证据虽合法、真实，但对该证据的证明内容一审法院不予确认；3、民乐县畜牧兽医局证明原件1份，以证明被告搭建的大棚影响了畜牧兽医局人员的通行。被告对该证据有异议，认为其搭建大棚占用的土地属于益民村集体所有，与畜牧局的人员无关。一审法院认为，民乐县畜牧兽医局出具的证明系证人证言，根据法律规定，证人应该出庭接受当事人及法庭的质询，且本案的主体系原告陈文志，并非畜牧兽医局的住户，故对该证据不予认定；4、协议书原件1份，以证明原告住所南面的树塘及被告搭建的水果大棚下原有排污井口所占用土地的使用权属于原告所有，是1993年民乐县供销合作社生产资料公司在修建大楼时与原告兑换的。被告对该证据有异议，认为搭建大棚占用的土地属于益民村一、二组集体所有，民乐县生资公司无权处分该土地。结合法庭对民乐县贸易公司经理张维东调取的笔录，本院对1993年民乐县生资公司因修建大楼，将现生资公司大楼西围墙以西东西宽1.3米，南北长15.3米，

民乐县城市管理行政执法局对被告作出的行政处罚是针对被告未经城市管理执法局批准，擅自占用民乐县城东西大街西段北侧的人行道进行蔬菜销售活动的行为进行的处罚，与本案被告搭建的大棚无关，故该组证据虽合法、真实，但对该证据的证明内容一审法院不予确认；3、民乐县畜牧兽医局证明原件1份，以证明被告搭建的大棚影响了畜牧兽医局人员的通行。被告对该证据有异议，认为其搭建大棚占用的土地属于益民村集体所有，与畜牧局的人员无关。一审法院认为，民乐县畜牧兽医局出具的证明系证人证言，根据法律规定，证人应该出庭接受当事人及法庭的质询，且本案的主体系原告陈文志，并非畜牧兽医局的住户，故对该证据不予认定；4、协议书原件1份，以证

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第642号上诉人（一审原告）陈文志，男，汉族，1955年4月25日出生，甘肃省民乐县人。委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）杨宏时，男，汉族，1965年4月10日出生，甘肃省民乐县人。委托代理人樊娟，甘肃瑞雪律师事务所律师。上诉人陈文志与被上诉人杨宏时相邻关系纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字……