不当得利纠纷 （2014）郴民一终字第489号

本案属不当得利纠纷，双方争议的焦点为：一、李大喜所持永兴县马家村一矿股份中是否含有12万元应属李福成的股份；二、2008年6月5日李大喜转账给李福成的20万元款项是属于分红还是退股；三、李福成是否应返还李大喜分红款3.6万元。关于争议焦点一。2007年7月17日李大喜与李福成签订《关于﹤马家一矿内部承包协议书﹥的补充协议书》，约定：“关于利润（或亏损）的分配比例，李大喜愿意由原所占44%减少为40%，而李福成则由原占16%增加为20%，每月在结算后，事项利润分红或生产亏损分摊，两人则按所占比例分享或分摊。”李福成对其已分到61.6万元利润也没有异议：（1）2007年12月，合伙共计分利85万元（李福成分得17万元）；（2）2008年1月，马基元退股48.4万元（李福成分得12万元）；（3）2008年7月30日分利213.1万元（李福成20万元、黄尧清30万元、左宗仁66万元、李大喜91.1万元、黄永忠和李日华6万元）；（4）2008年8月，李福成12.6万元。可见李大喜与李福成各自就其所持股份是分开的，分红利亦为分别计算，湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第62号民事判决书未

本案属不当得利纠纷，双方争议的焦点为：一、李大喜所持永兴县马家村一矿股份中是否含有12万元应属李福成的股份；二、2008年6月5日李大喜转账给李福成的20万元款项是属于分红还是退股；三、李福成是否应返还李大喜分红款3.6万元。关于争议焦点一。2007年7月17日李大喜与李福成签订《关于﹤马家一矿内部承包协议书﹥的补充协议书》，约定：“关于利润（或亏损）的分配比例，李大喜愿意由原所占44%减少为40%，而李福成则由原占16%增加为20%，每月在结算后，事项利润分红或生产亏损分摊，两人则按所占比例分享或分摊。”李福成对其已分到61.6万元利润也没有异议：（1）2007年12月，合伙共计分利85万元

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第489号上诉人（原审被告）李福成。被上诉人（原审原告）李大喜。被上诉人（原审原告）张倩萍。委托代理人雷惠媛，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托代理人袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。上诉人李福成与被上诉人李大喜、张倩萍不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字第575号民事判决，向本院提起上……