承揽合同纠纷 （2016）湘01民终6125号

廖其安与孙建军签署的《铝合金承包合同》、《望云新世界中心7、8栋铝合金窗结算对账函》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效，该院依法予以确认。双方经过结算确认孙建军已经全面履行了合同义务，廖其安也已与孙建军就欠付款项进行了两次结算，廖其安最终确认仍欠付孙建军货款355525元，说明廖其安认可付款的条件已成就。关于逾期付款利息，因双方在合同中并未约定逾期付款利息，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该院酌定自2014年1月28日起，以应付未付的工程款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算逾期付款利息。2014年1月28日，六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为年利率6%，上浮30%即为年利率7.8%。孙建军在起诉状中所主张的利息是按年利率24%的标准计算出来的，已超过了上述标准。综上，廖其安应向孙建军支付货款本金355525元，逾期付款利息以未付本金为基数，自2014年1月28日起，按年利率7.8%的标准计付至货款清偿之日止。关于长建集团的责任，因《铝合金承包合

廖其安与孙建军签署的《铝合金承包合同》、《望云新世界中心7、8栋铝合金窗结算对账函》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效，该院依法予以确认。双方经过结算确认孙建军已经全面履行了合同义务，廖其安也已与孙建军就欠付款项进行了两次结算，廖其安最终确认仍欠付孙建军货款355525元，说明廖其安认可付款的条件已成就。关于逾期付款利息，因双方在合同中并未约定逾期付款利息，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该院酌定自2014年1月28日起，以应付未付的工程款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6125号上诉人（原审原告）：孙建军，男，汉族，1971年9月13日出生，住长沙市望城区。委托代理人王志强，湖南平康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市建设工程集团有限公司，住长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，董事长。委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文华，男，汉族，1965年2……