金融借款合同纠纷 （2019）陕01民终10127号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合查明的事实，《个人借款旅游合同》和借款借据上签字和指纹不是韦栋本人的，兴业银行西安分行提供的证据并不能证明韦栋向其借款5万元的事实，故对兴业银行西安分行的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回兴业银行股份有限公司西安分行的全部诉讼请求。案件受理费1365元，由兴业银行股份有限公司西安分行自行承担，鉴定费18600元，由兴业银行股份有限公司西安分行承担。 宣判后，上诉人兴业银行西安分行不服上述民事判决，向本院提起上诉称，韦栋于2013年8月8日在兴业银行西安分行办理旅游贷款，借款5万元，并申请了开户。借款发放后，根据银行流水显示，借款用于韦栋在陕西奥诚汽车销售服务有限公司的消费。虽然鉴定意见书认定《个人旅游借款合同》、借据上的签字和指纹不是韦栋本人的，但银行流水充分证明韦栋实际使用了该借款，故兴业银行西安分行在原审中的诉讼请求合理、合法，应得到支

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合查明的事实，《个人借款旅游合同》和借款借据上签字和指纹不是韦栋本人的，兴业银行西安分行提供的证据并不能证明韦栋向其借款5万元的事实，故对兴业银行西安分行的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回兴业银行股份有限公司西安分行的全部诉讼请求。案件受理费1365元，由兴业银行股份有限公司西安分行自行承担，鉴定费18600元，由兴业银行股份有限公司西安分行承担。

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终10127号 上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司西安分行。住所地西安市高新区唐延路**旺座国际城**。 负责人郭秋君，该分行行长。 委托代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。 委托代理人李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）韦栋，男，汉族，1990年6月19日出生，住西安市长安区滦……