排除妨害纠纷 （2017）辽12民终172号

上诉人姜发亮与被上诉人德利公司在平等自愿的基础上，签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。关于上诉人姜发亮于2011年10月交付房款26万是否确认，因被上诉人德利公司在原审庭审中已认可，故本院予以确认。关于通信光缆承建在先，被上诉人德利公司予以承认，本院予以确认。关于被上诉人德利公司提出的上诉人姜发亮在已知光缆存在并给予优惠的辩解，因没有证据予以证明，本院不予支持。关于被上诉人德利公司在原审称没有与上诉人铁岭联通协商的理由，本院不予认可，因被上诉人德利公司没有理由在不协商的情况下就强制施工，上诉人铁岭联通已确认协商未果。关于被上诉人德利公司在原审辩称是因铁岭市高新区管委会没有给付完成三通一平情形的理由，因与本案没有关联，本院不予采信。关于上诉人姜发亮请求排除妨害、赔偿损失一节，因其请求事实符合法律的规定，应予支持。关于上诉人姜发亮请求排除妨害的任问题，上诉人铁岭联通享有通信光缆的所有权，但其妨害了上诉人姜发亮不动产产权的行使，而通信光缆属于可移动物，并且依法只有上诉人铁岭联通有权迁移该通信光缆，其也认可进行迁移。关于排除妨害的责任问题，因被上诉人德利公司在明知通信光缆线的存在，在

上诉人姜发亮与被上诉人德利公司在平等自愿的基础上，签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。关于上诉人姜发亮于2011年10月交付房款26万是否确认，因被上诉人德利公司在原审庭审中已认可，故本院予以确认。关于通信光缆承建在先，被上诉人德利公司予以承认，本院予以确认。关于被上诉人德利公司提出的上诉人姜发亮在已知光缆存在并给予优惠的辩解，因没有证据予以证明，本院不予支持。关于被上诉人德利公司在原审称没有与上诉人铁岭联通协商的理由，本院不予认可，因被上诉人德利公司没有理由在不协商的情况下就强制施工，上诉人铁岭联通已确认协商未果。关于被上诉人德利公司在原审辩称是因铁岭市高新区管委会没有给付完成三通

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终172号上诉人（原审原告）：姜发亮，男，1981年10月31日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：姜淑朗，女，1950年7月27日出生，汉族，住铁岭市银州区（上诉人姜发亮姑姑）。委托代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：中国联合网络通信运输公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区工人街14委。负责人：……