财产损害赔偿纠纷 （2019）粤07民终2840号

阮贤武不能提供香蕉减产的因果关系证据及损失数量，虽似符合侵权的要素规定，但事实不能只看到法律的规定，应综合分析证据。1.阮贤武因水浸造成香蕉坏死失收，多年来多次向包括新会水利局、崖门镇政府、礼乐街道办在内的当地政府部门反映，也向派出所报案，可见水浸与香蕉减产的事实，新会水利局、崖门镇政府、礼乐街道办和当地政府部门早已知悉多年，也对阮贤武的反映作出无数次答复。另外，根据阮贤武提交的多年的水浸的照片，水浸会导致农作物根部坏死是一种常识，以及评估报告的减产事实，可以推断出水浸与蕉树死亡的因果关系，并不一定要靠鉴定才能作出结论，也可采纳评估报告作为损失依据。2.事实上，阮贤武已想办法寻找相关部门作鉴定，但却不知何部门受理这种鉴定，向法院反映情况，但法院答复法院也没有相关机构名录可作鉴定。3.作为基屋法院，在大量处理各种农村种养纠纷时也并没有必须要依靠鉴定报告作裁决依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持阮贤武的诉讼请求。新会水利局辩称，一、新会水利局被告主体不适格。本案是民事诉讼，不是行政诉讼。新会水利局对崖门镇新一围排灌站既没有民事管理义务，也没有行政管理义务

阮贤武不能提供香蕉减产的因果关系证据及损失数量，虽似符合侵权的要素规定，但事实不能只看到法律的规定，应综合分析证据。1.阮贤武因水浸造成香蕉坏死失收，多年来多次向包括新会水利局、崖门镇政府、礼乐街道办在内的当地政府部门反映，也向派出所报案，可见水浸与香蕉减产的事实，新会水利局、崖门镇政府、礼乐街道办和当地政府部门早已知悉多年，也对阮贤武的反映作出无数次答复。另外，根据阮贤武提交的多年的水浸的照片，水浸会导致农作物根部坏死是一种常识，以及评估报告的减产事实，可以推断出水浸与蕉树死亡的因果关系，并不一定要靠鉴定才能作出结论，也可采纳评估报告作为损失依据。2.事实上，阮贤武已想办法寻找相关部门作鉴定

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2840号上诉人（原审原告）：阮贤武，男，1964年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：黎联益，广东江达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中强，广东江达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区水利局，住所地广东省江门市新会区会城中心路**，统一社会信用代码11440705559129446Y。负责人……