劳动争议 (2018)闽0206民初7501号

案号
(2018)闽0206民初7501号
法院
厦门市湖里区人民法院
案由
劳动争议
年份
2019
地域
厦门市
裁判日期
2019-05-10

裁判要旨

智久公司与毛朝阳存在劳动关系,双方均应遵守劳动法律法规的相关规定。 如前认定,毛朝阳主张其自2018年1月1日起调薪至每月11000元的主张缺乏依据,故其要求智久公司支付2018年1月1日至2018年5月31日期间的工资差额,本院依法不予支持。 同时,因智久公司确实存在于2018年5月31日违法解除与毛朝阳劳动关系的行为,故智久公司依法应支付毛朝阳违法解除劳动关系的赔偿金32326.68元;智久公司主张其无需支付上述赔偿金、毛朝阳主张赔偿金数额应为37071.15元,均缺乏依据,本院依法不予支持。 另外,厦湖仲案[2018]306-1号裁决书裁决智久公司应支付毛朝阳应休未休的年休假工资1438.68元,现智久公司主张其仲裁后已向毛朝阳履行上述支付义务,而毛朝阳对此亦予以认可,故本院依法予以确认。 厦湖仲案[2018]306-2号裁决书还裁决智久公司应为毛朝阳出具解除劳动合同的证明,现双方对此均无异议,故本院依法亦予以确认。 据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题

摘要

智久(厦门)机器人科技有限公司与毛朝阳劳动争议一审民事判决书

正文(节选)

福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0206民初7501号 原告(被告):智久(厦门)机器人科技有限公司,住所地厦门市湖里区湖里大道54号7楼西侧C。 法定代表人:张龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢飞、郑珊,北京盈科(厦门)律师事务所律师。 被告(原告):毛朝阳,男,1972年4月5日出生,汉族,住厦门市思明区。 委托诉讼代理人:陈日灿、林艺丹,福建重宇合众……