买卖合同纠纷 （2015）泰中商终字第00264号

信拓公司与惠民利公司签订的销售合同系当事人双方真实意思表示，依法成立，合法有效。信拓公司供货后，惠民利公司应当给付相应货款。惠民利公司拖欠信拓公司货款，应负本案的全部责任。至于惠民利公司提出的抗辩意见，一审法院认为，信拓公司供给惠民利公司的是不锈钢废料，双方在合同中未约定信拓公司在供货的同时需要提供材质报告。双方虽然约定了不锈钢废料中的各种化学成分要符合日本工业规格的要求，但惠民利公司收货后，从未向信拓公司书面提出质量异议。惠民利公司在诉讼中提出所谓的质量问题，亦未经有关部门检测，即无证据证明信拓公司产品存在质量问题，且惠民利公司收货后已用去大部分，根据双方合同约定，应视为惠民利公司所供货物合乎合同约定。惠民利公司工作人员倪大军在出库单上注“按实结算”，但并未向信拓公司提出数量短少，在信拓公司第三次供货后惠民利公司仍未提出数额和质量异议，相反给付了信拓公司75000元货款，据此，惠民利公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。信拓公司要求惠民利公司给付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规

信拓公司与惠民利公司签订的销售合同系当事人双方真实意思表示，依法成立，合法有效。信拓公司供货后，惠民利公司应当给付相应货款。惠民利公司拖欠信拓公司货款，应负本案的全部责任。至于惠民利公司提出的抗辩意见，一审法院认为，信拓公司供给惠民利公司的是不锈钢废料，双方在合同中未约定信拓公司在供货的同时需要提供材质报告。双方虽然约定了不锈钢废料中的各种化学成分要符合日本工业规格的要求，但惠民利公司收货后，从未向信拓公司书面提出质量异议。惠民利公司在诉讼中提出所谓的质量问题，亦未经有关部门检测，即无证据证明信拓公司产品存在质量问题，且惠民利公司收货后已用去大部分，根据双方合同约定，应视为惠民利公司所供货物合

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00264号上诉人（原审被告）泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。法定代表人樊建兰，该公司总经理。委托代理人蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州信拓金属材料有限公司，住所地苏州市桐城区望亭镇项路村巨华路。法定代表人夏志钢，该公司总经理。上诉人泰兴市惠民利金属制品有限公司……