承揽合同纠纷 （2017）甘11民终560号

原告与被告建安公司棚户区改造项目部口头达成模板工程协议系双方真实意思的表示，与法不悖，应认定合法有效，双方形成承揽合同关系。被告建安公司棚户区改造项目部作为被告建安公司的内设机构，以被告建安公司名义对外签订协议开展经济活动，不是民事主体，不能享有民事权利与承担民事义务。故对原告要求被告建安公司棚户区改造项目部承担支付工程款的诉请，理由不成立，不予支持。本争议的焦点为1、被告应付原告双方协议书约定模板工程款的数额。2、原告诉请的双方合同外拉架杆、塔吊基础、加固钢管等工程，被告应付原告人工费27800元有无事实及法律依据。3、原告诉请的与被告口头达成由原告给被告搭架子的协议，该部分工程被告应付人工费22000元有无事实及法律依据。关于被告应付原告双方协议书约定模板工程款的数额。原告诉请被告支付该部分工程人工费86864元，被告认可该部分尚欠金额，但辩称在实际施工工程中产生的铁丝、粘胶带、钉子等耗材18000元由应由原告负担，应在支付原告的劳务费中扣除的意见，根据双方签字确认的结算单，结算价格28元/m2，无耗材部分扣除情况，对该辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。故原告要求被告支付工程人工

原告与被告建安公司棚户区改造项目部口头达成模板工程协议系双方真实意思的表示，与法不悖，应认定合法有效，双方形成承揽合同关系。被告建安公司棚户区改造项目部作为被告建安公司的内设机构，以被告建安公司名义对外签订协议开展经济活动，不是民事主体，不能享有民事权利与承担民事义务。故对原告要求被告建安公司棚户区改造项目部承担支付工程款的诉请，理由不成立，不予支持。本争议的焦点为1、被告应付原告双方协议书约定模板工程款的数额。2、原告诉请的双方合同外拉架杆、塔吊基础、加固钢管等工程，被告应付原告人工费27800元有无事实及法律依据。3、原告诉请的与被告口头达成由原告给被告搭架子的协议，该部分工程被告应付人工

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终560号上诉人（原审被告）：甘肃省陇西建筑安装总公司。法定代表人：权耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：周易，公司职工。被上诉人（原审原告）：陈振华，男，汉族，1963年7月12日生。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1993年11月21日出生，系陈振华之子。原审被告：甘肃省陇西建筑安装总公司陇运集团公司棚户区改造项目部。负责人：周易，该……