民间借贷纠纷 (2019)豫05民终3952号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件,一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由;四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原审原告诉状所列的原审原告名称为“李晓静”,但原审原告提供的两张借据上出借人名称均为“李静”,原审原告未向本院提供能够证明“李晓静”与“李静”为同一个人的有效证据,故原审原告主体错误,对原审原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定:驳回李晓静的起诉。本院认为,一审法院以原审原告主体错误为由裁定驳回李晓静的起诉不当。一审法院应在审查证据和案件事实的基础上,对本案作出相应的裁判。上诉人李晓静的上诉请求成立,本院予以支持。原审裁定处理结果欠当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初2213号民事裁定;二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件,一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由;四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原审原告诉状所列的原审原告名称为“李晓静”,但原审原告提供的两张借据上出借人名称均为“李静”,原审原告未向本院提供能够证明“李晓静”与“李静”为同一个人的有效证据,故原审原告主体错误,对原审原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定:驳回李晓静的起诉。本院认为,一审法院以原审原
正文(节选)
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫05民终3952号上诉人(原审原告):李晓静,女,1979年9月28日生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人:郑云利,河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人:张青奇,河南新林州律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郝宪章,男,1970年11月21日生,汉族,住林州市。被上诉人(原审被告):曲路遥,女,1974年12月9日生,汉族,住林州市。上诉……