合伙协议纠纷 （2016）浙11民终267号

陈海法与张晓明因上枝坑项目财务问题发生纠纷曾诉至法院，双方于2014年4月30日签订了和解协议，其中第二条明确约定了陈海法应分得利润为10030元，并在第四条说明“该项目所有往来账目都已经结清”，从上下文意理解，陈海法对分配金额是认可的，其作为具备完全民事行为能力的人，有权处分自己的权利。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，且陈海法已实际领取结算款10300元，案涉合伙项目赢利分配事宜已处理完毕。陈海法要求张晓明另行支付合伙赢利24282.99元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，关于案外人金必毫工程款应当由谁承担的问题，人民法院作出的生效民事判决已确认，金必毫工程款属于合伙项目的开支，应当由陈海法和张晓明共同偿还。而和解协议第三条明确约定，案涉合伙项目仅有材料款24600余元未领取，但并未提及尚欠金必毫工程款事项，显然2014年5月7日陈海法向金必毫出具欠条确认尚欠金必毫工程款85236元，但该款项不属于和解协议约定的可向张晓明领取的范围。故陈海法主张金必毫工程款应当由张晓明承担的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清

陈海法与张晓明因上枝坑项目财务问题发生纠纷曾诉至法院，双方于2014年4月30日签订了和解协议，其中第二条明确约定了陈海法应分得利润为10030元，并在第四条说明“该项目所有往来账目都已经结清”，从上下文意理解，陈海法对分配金额是认可的，其作为具备完全民事行为能力的人，有权处分自己的权利。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，且陈海法已实际领取结算款10300元，案涉合伙项目赢利分配事宜已处理完毕。陈海法要求张晓明另行支付合伙赢利24282.99元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，关于案外人金必毫工程款应当由谁承担的问题，人民法院作出的生效民事判决

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终267号上诉人（原审原告）：陈海法。委托代理人：罗培彬，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓明。上诉人陈海法为与被上诉人张晓明合伙协议纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员……