继承纠纷 （2014）长中民一终字第01870号

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人谭某生前曾于2004年7月23日立下遗嘱，将涉案房屋中其所享有的份额由邹某甲全部继承。该遗嘱由谭某签名，并由长沙xx法律服务所对遗嘱进行了见证，该遗嘱真实、合法，但该遗嘱并非公证遗嘱。2011年1月4日，谭某又自书写下《证明》一份，表示将涉案房屋由其五个子女平均继承。该《证明》系被继承人谭某对其所有的财产进行处理的意思表示，有谭某的签名及订立时间，符合遗嘱法律规定的形式要件。邹某甲虽对该《证明》的真实性提出质疑，但未提供反驳证据证明该《证明》并非谭某所写。同时，邹某乙、邹某丙、邹某戊提交的视频资料可见，被继承人谭某在神志清楚的情况下，明确地表达了自己对于涉案房屋的处理意见为五个子女平均继承。因此，该《证明》的内容与视频资料的内容是相吻合的，可以形成完整的证据链，该《证明》的内容应为被继承人谭某的真实意思表示。被继承人谭某先后于2004年7月23日、2011年1月4日订立了2份遗嘱，遗嘱的内容相抵触，应以后订立的遗嘱为准。故邹某甲要求确认谭某2004

继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人谭某生前曾于2004年7月23日立下遗嘱，将涉案房屋中其所享有的份额由邹某甲全部继承。该遗嘱由谭某签名，并由长沙xx法律服务所对遗嘱进行了见证，该遗嘱真实、合法，但该遗嘱并非公证遗嘱。2011年1月4日，谭某又自书写下《证明》一份，表示将涉案房屋由其五个子女平均继承。该《证明》系被继承人谭某对其所有的财产进行处理的意思表示，有谭某的签名及订立时间，符合遗嘱法律规定的形式要件。邹某甲虽对该《证明》的真实性提出质疑，但未提供反驳证据证明该《证明》并非谭某所写。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第01870号上诉人（原审原告）邹某甲。被上诉人（原审被告）邹某乙。委托代理人刘利珍。被上诉人（原审被告）邹某丙。被上诉人（原审被告）邹某丁。被上诉人（原审被告）邹某戊。被上诉人（原审被告）邹某己。上诉人邹某甲因与被上诉人邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己继承纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3356……