机动车交通事故责任纠纷 （2013）江中法交终字第682号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保台山支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于一审程序是否违法的问题。经查，2013年2月5日原审法院通过邮寄送达方式，向原审被告人民财保台山支公司送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票、证据、合议庭通知书庭前材料。2013年2月6日邮局将前述邮件退回原审法院，退回理由为拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”的规定，本案中原审法院通过邮寄送达，人民财保台山支公司拒绝签收，且人民财保台山支公司并未提交证据证明其在送达过程中没有过错，因此2013年2月6日邮件退回

本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保台山支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于一审程序是否违法的问题。经查，2013年2月5日原审法院通过邮寄送达方式，向原审被告人民财保台山支公司送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票、证据、合议庭通知书庭前材料。2013年2月6日邮局将前述邮件退回原审法院，退回理由为拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法交终字第682号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：广东省台山市。负责人：陈思能，该支公司总经理。委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托代理人：欧阳敏怡。被上诉人（原审原告）：唐璇，女，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原审被告：雷万平，男，汉族，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支……