民间借贷纠纷 （2019）冀07民终463号

马福合与柴万瑞书存在民间借贷关系的事实有双方认可的借条、欠条等在案佐证，予以确认。从2011年3月28日开始，马福合通过妻子于彦平向柴万瑞转账5笔，共计930000元，该事实双方均无异议，予以确认。对马福合诉称的还有一笔扣除之前借款利息以现金方式给付的3万元，因其提供的银行凭证无法证实与柴万瑞存在关联性且柴万瑞不予认可，不予采信。民间借贷为实践性合同，其成立和生效第一须有借贷的合意，第二须有实际借款的发生。本案中，马福合提供的转账凭证中有520000元无借据提供，柴万瑞辩称该笔款项属归还往来借款，双方不存在借款合意，结合双方存在打借条的惯例，在此情况下，作为主张合同成立一方的马福合未能对该520000元属于借贷做出合理说明，应当承担举证不能的法律后果。就本案双方均无争议的2011年5月22日的410000元、2015年10月18日的349400元，柴万瑞于2011年9月20日至2015年9月4日分25笔偿还了565600元，于2015年10月29日至2018年4月21日分16笔偿还了354000元，共计919600元。本案中，因双方对借条、欠条、马福合自书的还款记录中的内容均不能进行充

马福合与柴万瑞书存在民间借贷关系的事实有双方认可的借条、欠条等在案佐证，予以确认。从2011年3月28日开始，马福合通过妻子于彦平向柴万瑞转账5笔，共计930000元，该事实双方均无异议，予以确认。对马福合诉称的还有一笔扣除之前借款利息以现金方式给付的3万元，因其提供的银行凭证无法证实与柴万瑞存在关联性且柴万瑞不予认可，不予采信。民间借贷为实践性合同，其成立和生效第一须有借贷的合意，第二须有实际借款的发生。本案中，马福合提供的转账凭证中有520000元无借据提供，柴万瑞辩称该笔款项属归还往来借款，双方不存在借款合意，结合双方存在打借条的惯例，在此情况下，作为主张合同成立一方的马福合未能对该52

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终463号上诉人（原审原告）：马福合，男，1955年3月19日出生，汉族，现住保定市南市区。委托诉讼代理人：王京，河北京保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴万瑞，男，1949年2月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。上诉人马福合因与被上诉人柴万瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口……