仓储合同纠纷 （2019）云01民终3535号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，根据原告所提交的两份《仓储合同》仅可以证实原、被告之间存在仓储合同关系，但对于双方之间是否存在未支付仓储费的事实，原告仅提供一份《昆明子晨经贸有限公司欠款明细表》欲证实其主张，但该明细表上并无被告公司签章，虽在该明细表下方有“雷发琴，2017年2月22日”签名字样，但对于“雷发琴”是否能代表被告公司与原告进行结算并确认欠原告仓储费的具体数额，原告并无其他证据予以印证，虽然在原告所提交的两份《仓储合同》中的经办人处均有“雷发琴”字样的签名，但对于“雷发琴”与被告之间是何种关系及“雷发琴”是否有被告公

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，根据原告所提交的两份《仓储合同》仅可以证实原、被告之间存在仓储合同关系，但对于双方之间是否存在未支付仓

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3535号上诉人（原审原告）：中国有色十四冶设备材料公司总仓库，住所地昆明东郊凉亭。法定代表人：梅建昆，该仓库经理。委托诉讼代理人：侍向东、张科玄，云南唯真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明子晨经贸有限公司，住所地昆明市关雨路博美建材城******。法定代表人：董仕兵。上诉人中国有色十四冶设备材料公司总仓库因与被上诉人昆明子晨……