合伙协议纠纷 （2019）陕01民申493号

白西宁要求王小华支付50万元转让款符合双方合同约定的事实依据充分。王小花认为案涉网吧存在巨额债务纠纷未了结无法完成结算应根据合伙企业法的相关规定一并处理，经审查，刘寅与白俊祥在股权转让之前系合伙关系而并不属于合伙企业性质，双方股权转让合同虽然约定协议签订前必须将所有税费付清但并不影响合同的效力，二审法院认为上诉人若认为白俊祥应承担相应的支付义务可另案解决并无不妥。因双方在《网吧股权转让合同》中已约定股权转让后网吧发生的一切财务、经营及有关问题事件均由刘寅全权负责并承担，白俊祥不再参与网吧经营，二审法院认为该股权转让合同可视为双方对合伙期间的权利义务进行清理后所达成的退伙协议符合案件事实并维持原判正确。综上，王小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小花的再审申请。 审判长 刘晓渭 审判员 唐 辉 审判员 陈媛媛 二〇一九年七月十七日 书记员　王 丹　 百度搜索“”

白西宁要求王小华支付50万元转让款符合双方合同约定的事实依据充分。王小花认为案涉网吧存在巨额债务纠纷未了结无法完成结算应根据合伙企业法的相关规定一并处理，经审查，刘寅与白俊祥在股权转让之前系合伙关系而并不属于合伙企业性质，双方股权转让合同虽然约定协议签订前必须将所有税费付清但并不影响合同的效力，二审法院认为上诉人若认为白俊祥应承担相应的支付义务可另案解决并无不妥。因双方在《网吧股权转让合同》中已约定股权转让后网吧发生的一切财务、经营及有关问题事件均由刘寅全权负责并承担，白俊祥不再参与网吧经营，二审法院认为该股权转让合同可视为双方对合伙期间的权利义务进行清理后所达成的退伙协议符合案件事实并维持原

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申493号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王小华，女，1966年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市。委托诉讼代理人：刘寅（王小华之子），男，1986年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区,现住陕西省西安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白西宁，男，1957年X月X日出生，汉族，住……