金融借款合同纠纷 （2017）黑81民终597号

一、关于借款事实是否存在，借款合同是否有效的问题。工商行建三江支行与朱若彤、魏俊强签订的个人助业贷款合同，及与创业农场签订的担保协议，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。工商行建三江支行按约为朱若彤、魏俊强提供了贷款，并将该款存入朱若彤账户内,借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。二、关于原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持的问题。工商行建三江支行按约为朱若彤、魏俊强提供了贷款，朱若彤、魏俊强应当如期还本付息。由于朱若彤、魏俊强未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定予以支持，关于逾期利息，工商行建三江支行有权要求朱若彤、魏俊强支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2016年4月25日起至实际支付之日止，以500,000.00元为基数按照合同约定的贷款利率6.955%上浮50%的标准计算。被告朱若彤、魏俊强于2016年9月28日归还贷款本金447,615.74元,故朱若彤、魏俊强还应当偿还工商行建三江支行贷款本金52,384.26元，逾期贷款利息6

一、关于借款事实是否存在，借款合同是否有效的问题。工商行建三江支行与朱若彤、魏俊强签订的个人助业贷款合同，及与创业农场签订的担保协议，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。工商行建三江支行按约为朱若彤、魏俊强提供了贷款，并将该款存入朱若彤账户内,借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。二、关于原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持的问题。工商行建三江支行按约为朱若彤、魏俊强提供了贷款，朱若彤、魏俊强应当如期还本付息。由于朱若彤、魏俊强未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定予以支持，

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终597号上诉人（原审被告）：黑龙江省创业农场，所地黑龙江省佳木斯市富锦市创业农场。法定代表人：薛成，该农场场长。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，住所地黑龙江省建三ＸＸ府A区S1一栋二期5号楼。负责人：石连刚，该支行行长。委托诉讼代理人：邢国栋，中国工……