农村建房施工合同纠纷 （2017）苏10民终2403号

公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，杨维春因建房事宜，袁成祥与其他工人同工同酬，在施工现场亦服从杨维春的指挥与管理，双方不存在施工承包关系。瓦工进场施工时，房屋地基已经完成，建成的房屋存有轻微不方正瑕疵，是因地基建造不方正造成，双方并无异议。唯有地基线由何人放线，双方存有争议，对此，应由杨维春承担举证责任。庭审中，杨维春陈述袁成祥更改了杨维春所放的地基线，但未能列举其他证据相互印证，不能满足自己的证明目的，对杨维春主张的此节事实不予采信。因此，袁成祥不应承担房屋不方正产生的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回杨维春对袁成祥的诉讼请求。本案诉讼费减半收取人民币40元，由杨维春负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，杨维春陈述，其与袁成祥之间未签订书面合同。双方口头约定，请袁成祥建房，钱做一天拿一天，按大工每天140元、小工不分男女每天70元计算。二审争议焦点为，杨维春的房屋不方正是否应由袁成祥承担责任？本院认为，杨维春以房屋所建不方正为由要求袁成祥承担责任，缺乏依据。理由如下：双方当事人之间并无书面合同，双方口头约定的报酬为“做

公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，杨维春因建房事宜，袁成祥与其他工人同工同酬，在施工现场亦服从杨维春的指挥与管理，双方不存在施工承包关系。瓦工进场施工时，房屋地基已经完成，建成的房屋存有轻微不方正瑕疵，是因地基建造不方正造成，双方并无异议。唯有地基线由何人放线，双方存有争议，对此，应由杨维春承担举证责任。庭审中，杨维春陈述袁成祥更改了杨维春所放的地基线，但未能列举其他证据相互印证，不能满足自己的证明目的，对杨维春主张的此节事实不予采信。因此，袁成祥不应承担房屋不方正产生的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回杨维春对袁成祥的诉讼请求。本案诉讼费减半收取人民

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2403号上诉人（原审原告）：杨维春，男，1963年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：袁成祥，男，1949年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人杨维春与被上诉人袁成祥农村建房施工合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立……