合伙协议纠纷 （2017）豫13民终3844号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；“合伙人应当对出资数额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合作终止等事项，订立书面协议”。结合本案，本案四个第三人与屈传营所签的合作协议出现反复，2010年8月12日起初所签合伙协议系屈传锁所签，屈传营得知后以屈传锁在签协议时系其代理人为由要求将屈传锁名字予以更换，在内容、时间不变的情况下，四个第三人与屈传营又签了合作协议，该协议有原件在卷且是书面证据，其效力大于其它证据，且原、被告于2014年10月16日签订的协议能够与此相印证，屈传营也举证证明了其投资情况，故屈传营所诉要求确认其与四个第三人的合伙关系成立，理由正当，应予支持。屈传锁辩称其与四个第三人系合伙关系，其所持的2010年8月12日由其签名的合伙协议是复印件，该证据不产生法律效力，其它证据也不能推翻原告所持的有四个第三人与屈传营签名的2010年8月12日合作协议，故屈传锁的辩称不能成立。第三人时文举、吴家庆述称屈传锁系合伙人，属当事人陈述，其效力低于书面证据不予采信。关于屈传营请求判令屈传锁交出担任会计时的合伙
摘要
《中华人民共和国民法通则》规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；“合伙人应当对出资数额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合作终止等事项，订立书面协议”。结合本案，本案四个第三人与屈传营所签的合作协议出现反复，2010年8月12日起初所签合伙协议系屈传锁所签，屈传营得知后以屈传锁在签协议时系其代理人为由要求将屈传锁名字予以更换，在内容、时间不变的情况下，四个第三人与屈传营又签了合作协议，该协议有原件在卷且是书面证据，其效力大于其它证据，且原、被告于2014年10月16日签订的协议能够与此相印证，屈传营也举证证明了其投资情况，故屈传营所诉要求确
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3844号上诉人（原审被告）:屈传锁，男，生于1956年11月29日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:屈传营，男，生于1955年3月18日，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。原审第三人：王伟，男，生于1974年3月3日，汉族，住河南省邓州市西城区。原……