金融借款合同纠纷 （2014）淮中商初字第0154号

2014年1月24日，原告昆山农商行淮阴支行与被告浩业公司签订的《流动资金借款合同》，与江苏安淮律师事务所签订的《委托代理合同》，被告葛浩然、苏月玲、葛雅婷、余本银、葛以霞出具的《无条件不可撤销保证书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因被告浩业公司于2014年12月30日仅向原告偿还涉案贷款本金500万元，并未偿还本案所涉贷款的利息，被告浩业公司理应按约偿还，依据合同约定，本案所涉贷款利息的计算标准为，从2014年2月21日至2014年4月24日期间的利息以500万元为基数按照年利率7.28%计算：从2014年4月25日至2014年12月30日的利息，以500万元为基数按照年利率7.28%上浮50%即10.92%来计算。按照合同约定，本案所涉的律师费用100000元亦应由被告承担。关于被告信通担保公司应否对涉案借款承担担保责任问题，本院认为，被告信通担保公司作为专业从事担保行为的企业，应对被担保人借款的性质和相关信息进行充分审查或调查，不符合担保条件的应不予提供担保。在本案中被告信通担保公司辩称涉案

2014年1月24日，原告昆山农商行淮阴支行与被告浩业公司签订的《流动资金借款合同》，与江苏安淮律师事务所签订的《委托代理合同》，被告葛浩然、苏月玲、葛雅婷、余本银、葛以霞出具的《无条件不可撤销保证书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因被告浩业公司于2014年12月30日仅向原告偿还涉案贷款本金500万元，并未偿还本案所涉贷款的利息，被告浩业公司理应按约偿还，依据合同约定，本案所涉贷款利息的计算标准为，从2014年2月21日至2014年4月24日期间的利息以500万元为基数按照年利率7.28%计算：从201

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商初字第0154号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538-23号（承德府商住综合楼）。负责人吴以慧，该支行行长。委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。被告淮安浩业工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路6号。法定代表人葛雅婷，该公司总经理。委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告淮……