保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤07民终3026号

本案是因侵权纠纷提起的诉讼，应由龚祖光、李转萍、佰事达公司住所地或者侵权行为地人民法院管辖，而本案龚祖光、李转萍、佰事达公司住所地、侵权行为地均不在原审法院辖区，故本案不属于原审法院管辖。原审法院已告知华安财保江门公司向有管辖权的人民法院起诉，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定不予受理华安财保江门公司的起诉。上诉人华安财保江门公司上诉称：本案是基于华安财保江门公司垫付交强险赔款后行使追偿权而产生的纠纷，诉讼管辖应当以保险合同关系来确定，因此本案应属于保险纠纷。根据民事诉讼法第26条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖”的规定，本案被告龚祖光住所地为江海区礼乐跨龙东胜里75号，因此，原审法院有权受理本案。即使如原审法院裁定书中所言“本案是因侵权纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖”，本案被告龚祖光住所地也在江海区，即使案由是侵权纠纷，原审法院也有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院查明：华安财保江门公司起

本案是因侵权纠纷提起的诉讼，应由龚祖光、李转萍、佰事达公司住所地或者侵权行为地人民法院管辖，而本案龚祖光、李转萍、佰事达公司住所地、侵权行为地均不在原审法院辖区，故本案不属于原审法院管辖。原审法院已告知华安财保江门公司向有管辖权的人民法院起诉，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定不予受理华安财保江门公司的起诉。上诉人华安财保江门公司上诉称：本案是基于华安财保江门公司垫付交强险赔款后行使追偿权而产生的纠纷，诉讼管辖应当以保险合同关系来确定，因此本案应属于保险纠纷。根据民事诉讼法第26条“因保险合同纠纷

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终3026号上诉人（原审起诉人）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区天长路**号***室之二。负责人：周坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“华安财保江门公司”）因与被诉人龚祖光、李转萍、江门市佰事达投资管理……