破产债权确认纠纷 （2019）皖0121民初4934号
裁判要旨
人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。 关于双方争议焦点一，吴晓丽主张是否超过本案审理范围。 本院认为，吴晓丽以永顺公司欠付借款本息抵付购房款，主张确认其对案涉房屋具有合法优先债权，要求永顺公司办理产权证件的诉请，实质上是要求确认吴晓丽对案涉房屋享有优先于其他债权人的破产债权，属于破产债权确认之诉的审理范围。 对吴晓丽要求管理人根据判决结果重新核定破产债权金额的诉请不属于本案审理范围，吴晓丽可另行主张。 关于本案争议焦点二：案涉借款合同是否有效。 本院认为，案涉借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 永顺公司虽辩称吴晓丽、周保锋属职业放贷人，并提供中国裁判文书网下载的合肥市蜀山区人民法院民事判决书予以证明。 但吴晓丽、周保锋仅有数次放贷行为不足以认定其为职业放贷人。 因此，永顺公司主张案涉借款合同无效的理由不能成立，本院不予采信。 关于本案争议焦点三：吴晓丽与永顺公司之间的债权性质为借贷债权性质还是房屋买卖合同所产生的
摘要
吴晓丽与安徽永顺房地产开发集团有限公司破产债权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4934号原告：吴晓丽，女，1955年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。 诉讼代表人：……