买卖合同纠纷 （2016）青01民终355号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，宏吉商贸公司已将陕西宝陵公司、陕西宝陵青海分公司指定的货物送至指定的地址，完成其应尽供货义务，故双方买卖合同成立，陕西宝陵公司、陕西宝陵青海分公司理应履行付款义务。现宏吉商贸公司认为欠其货款3200000元，并提供字据为证，对此，一审法院认为，宏吉商贸公司提供的字据上均有陕西宝陵公司盖章签名确认，故宏吉商贸公司主张支付货款3200000元，于法有据，予以支持。宏吉商贸公司主张因逾期未支付货款而要求陕西宝陵公司、陕西宝陵青海分公司支付利息，于法有据，予以支持。现宏吉商贸公司主张利息的起算日期，一审法院认为，根据宏吉商贸公司提供的双方书写的还款协议载明“自2014年9月1日起在未还清该款项之前每月按未还清部分的2.5%支付利息”，据此可以认定双方对于货款的支付日期有过约定，故应以2014年9月1日起算利息。但由于约定的利率超过了人民银行贷款利率的四倍，应按四倍予以计算，按每月2%分段计算，为1070100元，超出部分不予支持；至于陕西宝陵公司、陕西宝陵青海分公司抗辩宏吉

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，宏吉商贸公司已将陕西宝陵公司、陕西宝陵青海分公司指定的货物送至指定的地址，完成其应尽供货义务，故双方买卖合同成立，陕西宝陵公司、陕西宝陵青海分公司理应履行付款义务。现宏吉商贸公司认为欠其货款3200000元，并提供字据为证，对此，一审法院认为，宏吉商贸公司提供的字据上均有陕西宝陵公司盖章签名确认，故宏吉商贸公司主张支付货款3200000元，于法有据，予以支持。宏吉商贸公司主张因逾期未支付货款而要求陕西宝陵公司、陕西宝陵青海分公司支付利息，于法有据，予以支持。现宏吉商贸公司主

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终355号上诉人（原审被告）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路。法定代表人：李银生，该公司董事长。委托代理人：贾振华，该公司法务专干。上诉人（原审被告）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区南川西路元树新村。负责人：季德怀，该公司经理。委托代理人：许仁坤，该公司职员。被……