民间借贷纠纷 （2021）京02民终3078号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李志国主张其与侯继强之间形成民间借贷法律关系，要求侯继强偿还借款，侯继强否认双方之间存在民间借贷法律关系。李志国并未提交任何借据等债权凭证以及银行转账记录等证据证明其与李志国之间存在民间借贷关系，故对李志国要求侯继强给付借款的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李志国的全部诉讼请求。二审中，李志国提交2019年6月微信支付记录、中信银行信用卡还款记录（信用卡尾号5259、0628），据以证明2019年6月21日李志国向

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李志国主张其与侯继强之间形成民间借贷法律关系，要求侯继强偿还借款，侯继强否认双方之间存在民间借贷法律关系。李志国并未提交任何借据等债权凭证以及银行转账记录等证据证明其与李志国之间存在民间借

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3078号上诉人（原审原告）：李志国，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程**，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯然，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯继强，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人李志国因与被上诉人侯继强民间借贷纠纷一案，不服北京市……