信用卡纠纷 (2021)鲁02民终4424号
裁判要旨
光大银行青岛分行与李光磊的签订的《中国光大银行采购卡领用合约》及光大银行青岛分行与即墨小商品城置业有限公司签订的《采购卡分期透支业务合作协议》《发行智能商务信用卡合作协议》,其内容没有违反法律、法规的强制性规定,合同依法成立并有效,一审法院予以确认。李光磊在使用信用卡透支消费后,应在规定时间内偿还借款及相关费用,即墨小商品城置业有限公司亦应根据合同约定对李光磊借款及相关费用承担连带保证责任。李光磊辩称,李光磊与光大银行签订的信用卡协议具有欺诈性质,李光磊也没有使用涉案款项,李光磊不是本案适格被告,不应承担还款责任。即墨小商品城置业有限公司认可李光磊系其公司员工的朋友,且李光磊作为即墨小商品城置业有限公司的客户,在光大银行青岛分行处办理用于特定消费的个人信用卡,在交易确认请款单签字确认已完成采购卡分期业务产品的购买,授权从本人账户中直接划款,并未违反相关法律、法规规定,其作为完全民事行为能力人,意思表示真实,其对自己的行为后果应该是明知的,对借款事实也是明知的,故李光磊上述抗辩无证据,理由不成立,一审法院不予采纳。即墨小商品城置业有限公司辩称光大银行青岛分行发放贷款总额仅为800000元
摘要
光大银行青岛分行与李光磊的签订的《中国光大银行采购卡领用合约》及光大银行青岛分行与即墨小商品城置业有限公司签订的《采购卡分期透支业务合作协议》《发行智能商务信用卡合作协议》,其内容没有违反法律、法规的强制性规定,合同依法成立并有效,一审法院予以确认。李光磊在使用信用卡透支消费后,应在规定时间内偿还借款及相关费用,即墨小商品城置业有限公司亦应根据合同约定对李光磊借款及相关费用承担连带保证责任。李光磊辩称,李光磊与光大银行签订的信用卡协议具有欺诈性质,李光磊也没有使用涉案款项,李光磊不是本案适格被告,不应承担还款责任。即墨小商品城置业有限公司认可李光磊系其公司员工的朋友,且李光磊作为即墨小商品城置
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4424号 上诉人(原审被告):李光磊,男,1987年8月17日出生,汉族,初中毕业,住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人:王殿梁,山东华冠律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国光大银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市市南区。 主要负责人:朱小庆,行长。 委托诉讼代理人:孙冰清、袁旭,山东海鲲律师事务所律师。 被上诉人(原审被……