共有物分割纠纷 （2021）甘05民终437号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”据此规定，本案中，虽然拆迁补偿发生于民法典施行之前，但胡某1与胡某2之间的纠纷持续至民法典施行之后，且胡某1亦于民法典施行之后起诉来院，故本案应适用民法典。关于胡某1请求胡某2分割房屋征收补偿款160000元能否成立的问题。本案中，从胡某2签订的征收补偿安置协议内容来看，补偿费用中除房屋所有权人应当享有的各项补偿外，其余过渡安置费、安置面积属对户内所有成员的补偿待遇，因此，应当认定胡某2领取的过渡安置费及两套安置房属于家庭共同共有财产，而胡某1作为胡某2女儿，即该户内家庭成员具有分割过渡安置费及安置面积折价款的主体资格。但《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”据此规定，本案中，虽然拆迁补偿发生于民法典施行之前，但胡某1与胡某2之间的纠纷持续至民法典施行之后，且胡某1亦于民法典施行之后起诉来院，故本案应适用民法典。关于胡某1请求胡某2分割房屋征收补偿款160000元能否成立的问题。本案中，从胡某2签订的征收补偿安置协议内容来看，补偿费用中除房屋所有权人应当享有的各项补偿外，其余过渡安置费、安置面积属对户内所有成员的补偿待遇，因此，应当认定胡某2领取的过渡安置费及两套安置

甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终437号上诉人（原审原告）：胡某1，女，汉族，学生，就读于兰州文理学院，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：马某，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某2（系胡某1之父），男，汉族，农民，住甘肃省秦安县，现租住甘肃省秦安县。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2共有物分割纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2021）甘0522民初116号民事……