民间借贷纠纷 （2021）辽02民再124号

1、本案为民间借贷纠纷，高鹏向刘杰账户转账共八笔，合计人民币133万元，前四笔款项，刘杰每于转账当日即书写借条，记明借款数额，借条下面均注明“刘杰不做担保，风险高鹏自负”。此中原因，原审未予查清。诉讼中高鹏解释是为了强调该借款系信用借款，没有担保，若此，似乎在声明借款如有不还，后果高鹏自负。此解释违逆人情。2、高鹏将上述四张借条退还给刘杰并涂划作废，案外人王洋以本人名义向高鹏补写四张借条，标明的借款时间与数额与原借条相同。在高鹏转账给刘杰后四笔款项时，王洋按照转账的时间和数额向高鹏出具四张借条。连同补写借条在内，王洋共向高鹏出具8张借条，共133万元，即本案讼争款项，为何王洋出具借条，原审未予查清。诉讼中高鹏主张王洋系债务加入，与刘杰并行承担债务。若此，则是王洋在没有基础法律关系的前提下主动承担债务，此与人情不符。3、刘杰又提供了与高鹏的微信语音记录，高鹏表示“我是告王洋，跟你（刘杰）没关系，你就是一个走账的人”，“她（王洋）想用钱的时候我们费了那么大的劲把钱给您筹来了，现在说没有就没有了，那也得给利息呀”。原审法院对王洋与本案的关系未予查清，本案应追加王洋为当事人。综上，一审判决认定

1、本案为民间借贷纠纷，高鹏向刘杰账户转账共八笔，合计人民币133万元，前四笔款项，刘杰每于转账当日即书写借条，记明借款数额，借条下面均注明“刘杰不做担保，风险高鹏自负”。此中原因，原审未予查清。诉讼中高鹏解释是为了强调该借款系信用借款，没有担保，若此，似乎在声明借款如有不还，后果高鹏自负。此解释违逆人情。2、高鹏将上述四张借条退还给刘杰并涂划作废，案外人王洋以本人名义向高鹏补写四张借条，标明的借款时间与数额与原借条相同。在高鹏转账给刘杰后四笔款项时，王洋按照转账的时间和数额向高鹏出具四张借条。连同补写借条在内，王洋共向高鹏出具8张借条，共133万元，即本案讼争款项，为何王洋出具借条，原审未予

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张娅丽，系辽宁和轩律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）高鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：崔钲，赵玉枫，均系辽宁维谐律师事务所律师。原审被告:张虹，女，19……