机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽01民终11354号

原判认定基本事实不清,本案应发回重审。一、关于上诉人上诉主张一审判决中医疗费计算错误问题。一审判决认定沈彦医疗费总额9437.33元不清,该数额中是否包含辅助器具费650元，重审时应予查清；二、关于上诉人主张沈彦住院期间护理费问题。沈彦特级护理期间，原审按照护理人数3人/天标准计算护理费不妥，重审时需重新核实计算护理费；三、关于上诉人主张精神抚慰金错误问题。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额根据受害人伤残等级或死亡等后果酌定，受害人对损害事实和损害结果有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿。十级伤残不超过5000元。一审判决支持精神损害抚慰金1.5万元过高，对因本案事故产生的合理精神损害抚慰金重审时需重新核实认定；四、关于上诉人主张交通费过高的问题，根据相关法律规定，交通费按20元/天×住院天数计算，乘坐长途汽车、火车、飞机等交通工具的按照发票等据实计算。一审中沈彦提供交通费证据不充分，一审法院酌定交通费7000元过高，重审时需重新核算交通费；五、关于上诉人主张营养费过高的问题，根据相关法律规定，营养费按照30元/天×住院天数的标准计算，一审法院按照100元/

原判认定基本事实不清,本案应发回重审。一、关于上诉人上诉主张一审判决中医疗费计算错误问题。一审判决认定沈彦医疗费总额9437.33元不清,该数额中是否包含辅助器具费650元，重审时应予查清；二、关于上诉人主张沈彦住院期间护理费问题。沈彦特级护理期间，原审按照护理人数3人/天标准计算护理费不妥，重审时需重新核实计算护理费；三、关于上诉人主张精神抚慰金错误问题。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额根据受害人伤残等级或死亡等后果酌定，受害人对损害事实和损害结果有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿。十级伤残不超过5000元。一审判决支持精神损害抚慰金1.5万元过高，对因本案事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11354号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈彦，男，1949年7月18日出生，住法库县锦绣蓝湾Ｄ区。被上诉人(原审被告)：刘星磊，男，汉族，1989年1月1……