买卖合同纠纷 （2011）亳民一终字第00592号

原告栗翠敏与谢文彩虽然没有订立合伙协议，但实际进行了合伙经营，系事实上的合伙关系，二人合伙出售内燃给纪文军，双方买卖合同关系成立，原告要求被告支付实际所欠内燃款的诉讼请求应予以支持，原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，因无合同约定，于法无据不予支持；被告以检验原告所售内燃发热量达不到协议约定大卡数，应根据检验结果的大卡数按每大卡0.13元计算的抗辩请求，因取样、送检等程序不合法，故不予采信；原告认为已与谢文彩解除合伙关系，谢文彩从纪文军处收的款不应算纪文军支付的内燃款，因原告与谢文彩解除合伙的时间不确定，谢文彩的收款行为应视为合伙人在合伙期间的有权行为，故不予支持；谢文彩于2008年10月6日从纪文军处借款10000元，证人叶某出庭作证实属谢文彩为栗翠敏还煤款10000元，应冲抵2008年10月8日前纪文军所欠的内燃款。为依法维护双方当事的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告纪文军于判决生效之日起10日内偿还欠

原告栗翠敏与谢文彩虽然没有订立合伙协议，但实际进行了合伙经营，系事实上的合伙关系，二人合伙出售内燃给纪文军，双方买卖合同关系成立，原告要求被告支付实际所欠内燃款的诉讼请求应予以支持，原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，因无合同约定，于法无据不予支持；被告以检验原告所售内燃发热量达不到协议约定大卡数，应根据检验结果的大卡数按每大卡0.13元计算的抗辩请求，因取样、送检等程序不合法，故不予采信；原告认为已与谢文彩解除合伙关系，谢文彩从纪文军处收的款不应算纪文军支付的内燃款，因原告与谢文彩解除合伙的时间不确定，谢文彩的收款行为应视为合伙人在合伙期间的有权行为，故不予支持；谢文彩于2008年10月

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011)亳民一终字第00592号上诉人（原审被告）：纪文军，男，1964年5月6日出生，个体户，住利辛县。被上诉人（原审原告）：栗翠敏，男，1951年4月26日出生，农民，住利辛县。委托代理人：刁化凤，男，1951年11月10日出生，住利辛县。原审第三人：谢文彩，男，1949年2月出生，个体户，住利辛县。上诉人纪文军因与被上诉人栗翠敏及原审第三人谢文彩……