劳动争议 （2017）冀01民终1257号

涉案车辆挂靠在被上诉人公司名下，被上诉人为涉案车辆所有人提供服务，车辆所人每月给付被上诉人一定的费用。车辆所有人具有自主经营和收益权并独立承担民事责任。现有证据显示：被上诉人没有直接招聘或委托他人招聘孙超，被上诉人与孙超不存在支配与被支配的隶属关系和支付报酬关系，故孙超与被上诉人不具有劳动关系的基本特征，一审判决孙超与被上诉人不存在事实劳动关系符合最高人民法院（2013）民一他字第16号的答复意见。综上，苏某男、孙佳琦、孙宪法的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏某男、孙佳琦、孙宪法负担。本判决为终审判决。审判长　　赵增志审判员　　张国俊审判许毅鹏二〇一七年三月十三日书记员　　赵　秒

涉案车辆挂靠在被上诉人公司名下，被上诉人为涉案车辆所有人提供服务，车辆所人每月给付被上诉人一定的费用。车辆所有人具有自主经营和收益权并独立承担民事责任。现有证据显示：被上诉人没有直接招聘或委托他人招聘孙超，被上诉人与孙超不存在支配与被支配的隶属关系和支付报酬关系，故孙超与被上诉人不具有劳动关系的基本特征，一审判决孙超与被上诉人不存在事实劳动关系符合最高人民法院（2013）民一他字第16号的答复意见。综上，苏某男、孙佳琦、孙宪法的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1257号上诉人（原审原告）：苏某男，女，1984年7月21日生，现住石家庄市桥西区。上诉人（原审原告）：孙宪法，男，1954年7月1日生，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：苏某男，女，1984年7月21日生，现住石家庄市桥西区。上诉人（原审原告）：孙佳，男，2013年11月27日，现住石家庄市桥西区。孙佳琦的法定代理人：苏某男，……