民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2883号

朱景眉在一审中诉称于2014年4月25日按胡喜乐的指示将100万元汇入朱淑芳账户，胡喜乐于2014年6月12日向其出具100万元的借据。二审中，胡喜乐举证证明朱淑芳于2014年4月25日收取的100万元已于当日经由胡琴琴等人账户汇回给朱景眉的丈夫吴促进并支付了2000元利息，胡喜乐据此主张2014年4月25日发生的100万元借款已经清偿完毕。朱景眉在二审庭询后确认了2014年4月25日借出的100万元已于当日收回的事实，又另行提供了其于2014年5月4日汇给案外人郑建芬100万元的付款凭证，并称因借款时间过长，对细节记忆不深，误将两笔借款单据混同，如认为2014年4月25日发生的100万元借款已清偿，则胡喜乐2014年6月12日出具的100万元的借据是与2014年5月4日发生的借款对应。胡喜乐质证认为2014年5月4日朱景眉汇付对象郑建芬与其无关联，本案100万元借据所涉借款已经还清。综合双方在二审中的诉辩主张，本案借款的交付事实不清，应发回原审法院进一步审查认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382

朱景眉在一审中诉称于2014年4月25日按胡喜乐的指示将100万元汇入朱淑芳账户，胡喜乐于2014年6月12日向其出具100万元的借据。二审中，胡喜乐举证证明朱淑芳于2014年4月25日收取的100万元已于当日经由胡琴琴等人账户汇回给朱景眉的丈夫吴促进并支付了2000元利息，胡喜乐据此主张2014年4月25日发生的100万元借款已经清偿完毕。朱景眉在二审庭询后确认了2014年4月25日借出的100万元已于当日收回的事实，又另行提供了其于2014年5月4日汇给案外人郑建芬100万元的付款凭证，并称因借款时间过长，对细节记忆不深，误将两笔借款单据混同，如认为2014年4月25日发生的100万元借款

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终2883号上诉人(原审被告)：林舟。委托代理人：林幼丹。被上诉人(原审原告)：朱景眉。委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。原审被告：胡喜乐。委托代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人林舟为与被上诉人朱景眉、原审被告胡喜乐民间借贷纠纷一案，不服温州市乐清市人民法院（20……