名誉权纠纷 （2017）浙01民终191号

名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利，或者说公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。侵犯名誉权的行为主要有二种：一是侮辱，二是诽谤，前者是指故意使用贬低损害他人人格的语言、文字或动作进行侵犯；后者是指捏造、散布虚假的事实，使社会公众对被害人的社会评价降低。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格内容的，不应认定为侵害他人名誉权；文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权；文章的内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，周尉娥在百度贴吧建德吧贴名为“官官相护”主题贴中发表了涉及杨树平的27楼、35楼、37楼、55楼、63楼、64楼、65楼、66楼、67楼、69楼、70楼、71楼、73楼、74楼、77楼的内容，

名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利，或者说公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。侵犯名誉权的行为主要有二种：一是侮辱，二是诽谤，前者是指故意使用贬低损害他人人格的语言、文字或动作进行侵犯；后者是指捏造、散布虚假的事实，使社会公众对被害人的社会评价降低。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。文章反映的问题基本真实，没有侮辱

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终191号上诉人（原审被告）周尉娥，女，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）杨树平，男，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人储立，浙江杭星律师事务所律师。上诉人周尉娥因与被上诉人杨树平名誉权纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初2684号民事判决，向本院提起上诉……