合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）黑01民辖13号

2013年4月8日，被告杨荣在原告中信银行哈分中心处办理信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人）领用合约》，该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地不在该院管辖范围内，该院对本案没有管辖权，被告杨荣的住所地位于哈尔滨市香坊区，故本案应由被告住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。2016年5月5日裁定：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。2017年3月1日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案被告杨荣与原告中信银行哈分中心在《中信银行信用卡（个人）领用合约》中约定，在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，根据该约定，可以推定双方当事人达成的管辖合意为原告中信银行哈分中心所在地法院管辖。此外，原告中信银行哈分中心的住所地为哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分，故本案不属该院管辖，依法应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。在中信银行哈分中心与杨荣签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条中约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲

2013年4月8日，被告杨荣在原告中信银行哈分中心处办理信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人）领用合约》，该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地不在该院管辖范围内，该院对本案没有管辖权，被告杨荣的住所地位于哈尔滨市香坊区，故本案应由被告住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。2016年5月5日裁定：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。2017年3月1日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案被告杨荣与原告中信银行哈分中心在《中信银行信用卡（个人）领用合约》中约定，在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，根据该约定，可以推定双方当事人达成的管辖合

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖13号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3、4楼。负责人：王锦，总经理。被告：杨荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成育街**号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行哈分中心）与被告杨荣欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2016年1……