装饰装修合同纠纷 （2014）济民五终字第264号

原告董金凤与被告徐汉银、担保人被告刘昌礼签订的“内墙粉刷施工合同”，因分包人徐汉银没有任何施工资质，实际施工人董金凤也没有取得劳务作业相关资质，应认定原告董金凤与被告徐汉银、被告刘昌礼签订的“内墙粉刷施工合同”无效。因原、被告均认可原告董金凤施工的粉刷工程已经竣工验收合格，对此发包方被告秦鲁公司没提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告徐汉银对其出具给董金凤的“董金凤内粉刷工程量”结算单、工程竣工验收合格时间及事实无异议，应认定原告董金凤实际施工的前周村枫景公寓17号楼粉刷工程量价格、尚欠款207875元真实，被告徐汉银作为合同的发包方，应按合同约定付款时间及时将粉刷工程款支付给原告董金凤，被告徐汉银至今尚欠原告董金凤粉刷工程207875元，事实清楚，证据确实。被告徐汉银承认2012年9月26日出具结算单时，已对原告董金凤施工的工程进行了竣工验收并验收合格，根据合同约定，竣工验收后一年（即2012年年底之前）付清全部工程款，现支付工程

原告董金凤与被告徐汉银、担保人被告刘昌礼签订的“内墙粉刷施工合同”，因分包人徐汉银没有任何施工资质，实际施工人董金凤也没有取得劳务作业相关资质，应认定原告董金凤与被告徐汉银、被告刘昌礼签订的“内墙粉刷施工合同”无效。因原、被告均认可原告董金凤施工的粉刷工程已经竣工验收合格，对此发包方被告秦鲁公司没提出异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告徐汉银对其出具给董金凤的“董金凤内粉刷工程量”结算单、工程竣工验收合格时间及事实无异议，应认定原告董金凤实际

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第264号上诉人（原审被告）徐汉银，男，1966年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王俊杰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董金凤，女，1955年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人卢杰，男，1966年6月8日出生，汉族，宁阳蒋集法律服务所法律工作者，住山……