买卖合同纠纷 （2019）闽05民终1513号

东智公司和沧海餐厅之间虽未签订书面买卖合同，但是根据东智公司提供的送货单和中国建设银行账户交易明细可证实双方之间存在事实上的买卖关系。沧海餐厅收取了东智公司提供的货物，亦应当支付相应的货款。2017年10月31日1100元、2018年2月8日3860元、2018年2月10日5426.12元合计10386元的3份送货单无人签字确认，不符合双方的交易习惯，加上东智公司并无其他证据佐证该3份送货单确已送货，因此，对3份送货单，不予认可。此外，东智公司在庭审中认可注明有“现金”的送货单已经进行现金结算，故这部分送货单共43895.92元应计入沧海餐厅已经支付的货款金额中。综上，东智公司与沧海餐厅之间交易的实际货款金额应为241734.04元，通过银行转账和现金方式已支付的货款金额应为209619.72元（165723.8元+43895.92元），尚欠货款金额应为32114.32元。因此，对东智公司关于货款的诉请，以认定的数额为准，超过部分，不予支持。东智公司请求按年利率6%支付自起诉之日即2018年4月17日起至还款之日止的利息，合法有据，予以支持。至于薛剑平是否应当共同偿还本案货款，虽然东智

东智公司和沧海餐厅之间虽未签订书面买卖合同，但是根据东智公司提供的送货单和中国建设银行账户交易明细可证实双方之间存在事实上的买卖关系。沧海餐厅收取了东智公司提供的货物，亦应当支付相应的货款。2017年10月31日1100元、2018年2月8日3860元、2018年2月10日5426.12元合计10386元的3份送货单无人签字确认，不符合双方的交易习惯，加上东智公司并无其他证据佐证该3份送货单确已送货，因此，对3份送货单，不予认可。此外，东智公司在庭审中认可注明有“现金”的送货单已经进行现金结算，故这部分送货单共43895.92元应计入沧海餐厅已经支付的货款金额中。综上，东智公司与沧海餐厅之间交

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1513号 上诉人（原审原告）：泉州东智食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳镇曾井社区东区37号。 法定代表人：蓝聪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰泽区汇泽沧海餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区东海泰禾广场17号楼第5层L509-1、1509-2号商铺。 经营者：薛敏……