合伙协议纠纷 （2019）甘2901民初466号

民事合同实行当事人意思自治原则。 本案中，《退股契约》系原被告真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该契约合法有效，且从契约签署之日，即2011年8月1日起，原告马国宁和被告马文和之间的投资关系转为债权债务关系，根据约定，被告应于2011年9月30日向原告还款100000元，剩余100000元于同年11月30日一次性付清，利息60000元于2012年7月30日付清，即总计向马国宁退还入股金和利息260000元。 被告马文和自2011年9月起已累计向原告马国宁偿还175000元，剩余85000元未偿还。 因此，对原告马国宁要求被告马文和退还入股金的诉讼请求，本院予以支持，但退还金额应为85000元。 原告向被告主张剩余收益损失63000元的诉讼请求，是根据原告提供的证据2文字材料中“2000元生活费”计算所得，被告不予认可原告该说法，且原告没有提供其他证据佐证自己的主张，实际中原被告双方亦未执行该“2000元生活费”；并且之后签订的《退股契约》对关于退还原告的入股金作出了具体而又明确的新的约定，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，对原告马国宁提出的被告马文和退还入股金

马国宁与马文和合伙协议纠纷一审民事判决书

甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2901民初466号原告：马国宁。 被告：马文和。 原告马国宁与被告马文和合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告马国宁、被告马文和到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告马国宁向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还股金20万元；2.判令被告支付剩余收益损失6.3万元。 事实和理由：原被告于20……