合同纠纷 （2019）豫05民终5238号

原告左英龙与被告李鹏于2019年1月8日签订的《质押债权转让协议》，并未载明相对应的主债权情况,而被告李鹏给付原告的车主张育伟署名的《机动车辆借款合同》、《车辆抵押合同》亦未载明出借人、抵押权人的名称或身份信息,被告亦称其与车主张育伟之间无借贷关系，说明被告不是该涉案车辆的主债权人或抵押权人或质押权人。且该涉案车辆系抵押车辆,被告无证据证明其处分车辆经过抵押人或抵押权人的同意或追认,故被告无权对该涉案车辆进行处分。同时根据“抵押权不得与债权分离而单独转让或作为其他债权的担保”，以及“质押权人在债务履行期届满前,不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”等法律规定，可以认定原、被告签订的《质押债权转让协议》违反法律法规的强制性规定，属于无效合同。根据合同法相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，双方按各自过错承担相应的责任。由于涉案车辆在签订合同前已经抵押的事实原告也清楚,只为贪图价格上的便宜而购买，亦存在过错，根据原被告双方的过错程度,酌定由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任，据此，被告应向原告返还88000×70%=61600元。由于涉

原告左英龙与被告李鹏于2019年1月8日签订的《质押债权转让协议》，并未载明相对应的主债权情况,而被告李鹏给付原告的车主张育伟署名的《机动车辆借款合同》、《车辆抵押合同》亦未载明出借人、抵押权人的名称或身份信息,被告亦称其与车主张育伟之间无借贷关系，说明被告不是该涉案车辆的主债权人或抵押权人或质押权人。且该涉案车辆系抵押车辆,被告无证据证明其处分车辆经过抵押人或抵押权人的同意或追认,故被告无权对该涉案车辆进行处分。同时根据“抵押权不得与债权分离而单独转让或作为其他债权的担保”，以及“质押权人在债务履行期届满前,不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”等法律规定，可以认定原、

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5238号上诉人（原审被告）：李鹏，男，1991年9月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左英龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。上诉人李鹏因与被上诉人左英……