执行异议之诉 （2019）陕01民终14523号

高金梅诉请证据不足而不予支持，属于对于事实的认定有悖基本逻辑和常识。高金梅在日常生活中（包括办理银行业务、购房、旅游等）均需对外提供居民身份证和复印件。同时，在2009年6月高金梅被冒名登记为股东时，工商管理部门当时未尽到审查职责。高金梅一审诉请为确认其不具有聚仁网筹公司股东资格，则应围绕“是否具有成为股东的意思表示”这一核心争议焦点分配举证责任，其中高金梅主张“不具有股东资格”的消极事实，而周丽辉主张“高金梅具有股东资格”的积极事实，其负有积极的证明义务。根据公司法的相关法律规定，无论是原始取得还是继受取得，取得股东这一特点商事主体资格应符合以下要件：一是亲自或明示认可他人以自己的名义签订公司章程等文件，有成为股东的意思表示；二是履行出资义务、参与公司经营管理、分取红利等。高金梅与聚仁网筹公司的全部股东均无任何交往，亦没有证据证明各方存在交往或交易关系。同时，高金梅还申请进行笔迹的司法鉴定以完成其应尽的、能尽的举证义务。此申请一审法院未启动司法鉴定程序，明显不符合法定程序。而周丽辉应完整证明高金梅曾主动向聚仁网筹公司及授权代表提供身份证复印件，并以明示、无争议的方式认可自身股东资格，

高金梅诉请证据不足而不予支持，属于对于事实的认定有悖基本逻辑和常识。高金梅在日常生活中（包括办理银行业务、购房、旅游等）均需对外提供居民身份证和复印件。同时，在2009年6月高金梅被冒名登记为股东时，工商管理部门当时未尽到审查职责。高金梅一审诉请为确认其不具有聚仁网筹公司股东资格，则应围绕“是否具有成为股东的意思表示”这一核心争议焦点分配举证责任，其中高金梅主张“不具有股东资格”的消极事实，而周丽辉主张“高金梅具有股东资格”的积极事实，其负有积极的证明义务。根据公司法的相关法律规定，无论是原始取得还是继受取得，取得股东这一特点商事主体资格应符合以下要件：一是亲自或明示认可他人以自己的名义签订公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14523号上诉人（原审原告）：高金梅，女,1966年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周丽辉，女,1980年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。原审第三人……