保险纠纷 （2016）黔01民终505号

本案争议的焦点为：如何认定被上诉人王光菊单独委托鉴定机构的效力。被上诉人王光菊作为投保人于2015年1月23日为贵A538**的汽车向上诉人太平财产保险公司购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元）、车辆损失险以及不计免赔率，被保险人为被上诉人王光菊，保险期为2015年1月至2016年1月。在保险期内贵A538**发生交通事故，交警部门认定贵Ａ538**车辆的驾驶员对事故负全责。上诉人太平财产保险公司应当按照保险合同进行赔偿。上诉人太平财产保险公司认为被上诉人王光菊自行委托鉴定机构评估车辆损失的行为不符合规定，不认可鉴定报告的结论。事故发生于2015年3月6日，上诉人太平财产保险公司认可事发后进行了现场勘查，但是至今没有提供鉴定报告。被上诉人王光菊委托机构出具的鉴定报告时间是2015年4月17日。被上诉人王光菊在上诉人太平财产保险公司怠于出具鉴定报告后、为了减轻损失的而自行委托机构鉴定的行为具有合理性，且被委托鉴定机构具有相应的司法鉴定资格。上诉人太平财产保险公司没有参与鉴定事宜并不必然影响鉴定结果的客观性，并且上诉人并没有提供证据证明鉴定结论存在错误；虽然保险

本案争议的焦点为：如何认定被上诉人王光菊单独委托鉴定机构的效力。被上诉人王光菊作为投保人于2015年1月23日为贵A538**的汽车向上诉人太平财产保险公司购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元）、车辆损失险以及不计免赔率，被保险人为被上诉人王光菊，保险期为2015年1月至2016年1月。在保险期内贵A538**发生交通事故，交警部门认定贵Ａ538**车辆的驾驶员对事故负全责。上诉人太平财产保险公司应当按照保险合同进行赔偿。上诉人太平财产保险公司认为被上诉人王光菊自行委托鉴定机构评估车辆损失的行为不符合规定，不认可鉴定报告的结论。事故发生于2015年3月6日，上诉人太

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终505号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司贵州分公司负责人殷湘林，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）王光菊上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财产保险公司）因与被上诉人王光菊保险合同纠纷一案，不服贵州贵阳市云岩区人民法院(2015)云民一（二）初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……