排除妨害纠纷 （2019）鄂28民终1911号

的“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的观点相矛盾。且有无窗户并非支持与否的前提，上诉人的主张源于被上诉人在自家屋檐边栽树的行为和事实，树根随着树的成长必然会延伸至上诉人房屋墙角下，是已经或必然发生的事实，对上诉人的居住而言是潜在的危险或者妨害。况且，农村房屋屋檐下栽树是被禁止和忌讳的事情。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条规定，脱离本案事实，上述法条是物权保护纠纷适用的法律，而非相邻权纠纷适用的法律。本案的法律关系是相邻权纠纷，上诉人主张的事实是基于被上诉人的堵路行为给上诉人造成生产生活不便的后果，同时也是因为被上诉人在上诉人房屋屋檐边栽树给上诉人房屋造成现实和潜在的危害。双方争议不是权属问题而是相邻权问题，一审法院错误的将案件定性，法律关系定性错误的前提下作出的判决显然是错误的。一审法院适用上述法律规定是在假设被上诉人对栽树和堵路的地方拥有物权，并且是土地承包经营权的前提下。土地使用权的归属认定问题应当是人民政府的职责和职权范围，本案中有利川市不动产登记局的明确书面意见，一审法院依然越权进行

的“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的观点相矛盾。且有无窗户并非支持与否的前提，上诉人的主张源于被上诉人在自家屋檐边栽树的行为和事实，树根随着树的成长必然会延伸至上诉人房屋墙角下，是已经或必然发生的事实，对上诉人的居住而言是潜在的危险或者妨害。况且，农村房屋屋檐下栽树是被禁止和忌讳的事情。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条规定，脱离本案事实，上述法条是物权保护纠纷适用的法律，而非相邻权纠纷适用的法律。本案的法律关系是相邻权纠纷，上诉人主张的事实是基于被上诉人的堵路行为给上诉人造成生产生活不便的后果，同

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1911号上诉人（原审原告）：张金碧，女，生于1970年11月30日，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：董志莲，女，生于1988年6月18日，汉族，住湖北省利川市，系上诉人张金碧之女。上诉人（原审原告）：董明刚，男，生于1966年3月19日，汉族，住湖北省利川市，上诉人张金碧、董明刚共同委托诉讼代理人：张孝宇，湖北宏……