保险纠纷 （2015）保民四终字第339号

张亚彬作为被保险人为冀F×××××车在人保财险处投保车辆损失险、第三者责任保险、车损不计免赔险，人保财险收取了保险费进行了承保，不违反法律规定，保险合同成立且有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”河北正鸿保险公估有限公司、青岛中商保险公估有限公司为合法鉴定机构，人保财险虽申请重新鉴定，但未提供任何足以反驳的证据，故对公估报告，本院予以确认。对人保财险所辩，本院不予支持。投保单上“投保人声明”的文字在形式上没有明显区别于其他文字的标识，不足以引起投保人的注意。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当履行作出足以引起投保人注意的提示并向投保人作出明确说明的义务。只有保险人同时履行了上述两项义务，该条款才产生效力。人保财险在对格式合同中的免责条款未作出足以引起投保人注意的情形下，应认定人保财险对该条款未作出足以引起投保人注意的提示，未经提示的免责条款不发生效力，对不发生效力的条款更不能认定作出了明确说明。故虽有张亚彬签字，但对人保财险要求根据“投

张亚彬作为被保险人为冀F×××××车在人保财险处投保车辆损失险、第三者责任保险、车损不计免赔险，人保财险收取了保险费进行了承保，不违反法律规定，保险合同成立且有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”河北正鸿保险公估有限公司、青岛中商保险公估有限公司为合法鉴定机构，人保财险虽申请重新鉴定，但未提供任何足以反驳的证据，故对公估报告，本院予以确认。对人保财险所辩，本院不予支持。投保单上“投保人声明”的文字在形式上没有明显区别于其他文字的标识，不足以引起投保人的注意。根据

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第339号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。住所地河北省蠡县蠡吾北大街**号。诉讼代表人刘文军，该公司经理。委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）张亚彬。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险）因保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第3……