仓储合同纠纷 （2014）渝三中法民终字第00746号

武隆声远爆破公司与武隆新隆盛采石公司签订的《炸药仓库租赁协议》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，双方当事人应当按照协议的约定履行相应的义务。本案双方争议的焦点在于：一.武隆新隆盛采石公司是否支付了武隆声远爆破公司仓储费7万元；二.双方签订的《炸药仓库租赁协议》是否已经自动终止；三.武隆新隆盛采石公司是否应当支付武隆声远爆破公司余下的仓储费及违约金。对于武隆新隆盛采石公司是否支付了武隆声远爆破公司仓储费7万元。武隆声远爆破公司主张未收到仓储费，虽然该公司的法定代表人徐建波出具证明由冯意超去收取管理费，但武隆声远爆破公司未出具授权委托书给冯意超，冯意超收取7万元仓储费的行为与武隆声远爆破公司无关。一审法院认为武隆声远爆破公司的法定代表人徐建波向冯意超出具证明，由冯意超收取仓储费，充分证明冯意超有权代表武隆声远爆破公司收取仓储费。因此，武隆新隆盛采石公司通过银行转账7万元仓储费至冯意超账户的事实，可以认定武隆新隆盛采石公司将7万元仓储费支付给武隆声远爆破公司。对于双方签订的《炸药仓库租赁协议》是否已经自动终止。该《炸药仓库租赁协议》明确约定：“武隆声远爆破公司同意武隆新隆盛采石公

武隆声远爆破公司与武隆新隆盛采石公司签订的《炸药仓库租赁协议》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，双方当事人应当按照协议的约定履行相应的义务。本案双方争议的焦点在于：一.武隆新隆盛采石公司是否支付了武隆声远爆破公司仓储费7万元；二.双方签订的《炸药仓库租赁协议》是否已经自动终止；三.武隆新隆盛采石公司是否应当支付武隆声远爆破公司余下的仓储费及违约金。对于武隆新隆盛采石公司是否支付了武隆声远爆破公司仓储费7万元。武隆声远爆破公司主张未收到仓储费，虽然该公司的法定代表人徐建波出具证明由冯意超去收取管理费，但武隆声远爆破公司未出具授权委托书给冯意超，冯意超收取7万元仓储费的行为与武隆声远爆

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00746号上诉人（原审被告）武隆县新隆盛铁路采石有限公司，住所地重庆市武隆县土坎镇新坪村道角组二级站一楼，组织机构代码75309117-0。法定代表人李清亮，经理。委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武隆县声远爆破工程技术有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路90号，组织机构代码73984203……