民间借贷纠纷 （2018）桂12民终258号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告应当举证证明借贷双方之间存在借贷关系的事实，以及已经交付借款给借款人的事实。原告陈述被告当天提出借款，当天就支付500000元借款给被告，且是当场现金支付，这与被告谢笛2015年5月18日到宜州市公安局报案的陈述矛盾。本案作为大额借款，既不约定借款归还时间和利息计付，也不设定抵押、担保等，这与原告作为合同履约担保、商品交易担保、运输担保企业专业性的常识、常理不相符。加上原告始终未能提供已经实际交付借款的事实证据加以佐证，仅有“收条”作为借款凭证，尚不能认定本案的借贷关系已经成立。因此对于原告主张当场已交付借款500000元给被告的事实不予认定。据此判决：驳回原告广西天高非融资性担保有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交《借款协议书》及河池市看守所《刑满释放证明书》各一份。前者用以证明本案借贷关系已经成立并实际借款，后者用以证明《借款协议书》是因原法定代表人被羁押而没有在一审提交。被上诉人
摘要
广西天高非融资性担保有限公司、谢笛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂12民终258号上诉人（原审原告）：广西天高非融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇黄莺路。统一社会信用代码：9145128169989537X3。法定代表人：黄星富，经理。委托诉讼代理人：谢泽新，广西真意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢笛，女，1989年1月11日生，壮族，医生，住广西壮族自治区河池市宜……