不当得利纠纷 （2021）甘03民终12号

潘某2011年6月25日向曹某账户转账支付的90万元款，虽有生效判决认定为潘某支付曹某的工程转让金，但实际双方之间仅存在钢结构生产线加工承揽关系，并不存在建设工程转让的事实。曹某收取潘某的上述款项实质属建设工程转包、分包过程中收取的好处费，属非法所得，曹某取得该利益没有法律上的根据，应当返还潘某。该款项由潘某自愿支付曹某，造成潘某利息损失过错在潘某个人，故其关于利息的诉讼请求不予支持。案经一审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、曹某返还潘某不当得利款90万元，限判决生效后10日内付清；二、驳回潘某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实均有相关证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是，潘某是否可以基于不当得利请求权要求曹某返还案涉款项。不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。现潘某主张其享有不当得利请求权，其应就请求权发生的法律要件事实负证明责任,即应承担给付型不当得利“获利没有合法根据”的举证责任。结合本案事实，潘某

潘某2011年6月25日向曹某账户转账支付的90万元款，虽有生效判决认定为潘某支付曹某的工程转让金，但实际双方之间仅存在钢结构生产线加工承揽关系，并不存在建设工程转让的事实。曹某收取潘某的上述款项实质属建设工程转包、分包过程中收取的好处费，属非法所得，曹某取得该利益没有法律上的根据，应当返还潘某。该款项由潘某自愿支付曹某，造成潘某利息损失过错在潘某个人，故其关于利息的诉讼请求不予支持。案经一审法院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、曹某返还潘某不当得利款90万元，限判决生效后10日内付清；二、驳回潘某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终12号上诉人（原审被告）：曹某，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：周某，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：李某，广西欣和律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人潘某不当得利纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月……