民间借贷纠纷 （2019）冀02民终7689号

被告为二原告出具借条的事实清楚，并约定了还款期限，被告理应偿还原告借款。关于二原告要求被告给付利息之主张，因双方未约定，以不予支持为宜。关于被告提出的借条系被胁迫所为之主张，因被告未能提供充分证据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告沈伟明给付原告卢景旺、刘浩然借款人民币2万元，2本判决生效即履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，上诉人上诉理由中主张借条是在受胁迫情形下出具，未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。根据上诉人出具的借条，本案一审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并无不当。综上所述，沈伟明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈伟明承担。本判决为终审判决。审判长 孙　丰审判员 徐志辉审判员 刘　岩 二〇一九年十一月二十八日书记员 李　淼

被告为二原告出具借条的事实清楚，并约定了还款期限，被告理应偿还原告借款。关于二原告要求被告给付利息之主张，因双方未约定，以不予支持为宜。关于被告提出的借条系被胁迫所为之主张，因被告未能提供充分证据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告沈伟明给付原告卢景旺、刘浩然借款人民币2万元，2本判决生效即履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审一致。本院认为，上诉人上诉理由中主张借条是在受胁迫情形下出具，未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。根据上诉人出具的借条，本案一审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并无不当。综上所述，沈伟明的上诉请

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7689号上诉人（原审被告）：沈伟明，男，1986年4月4日出生，汉族，住遵化市。被上诉人（原审原告）：刘浩然，男，1981年2月6日出生，汉族，住乐亭县。被上诉人（原审原告）：卢景旺，男，1985年9月19日出生，汉族，住滦南县。二被上诉人委托诉讼代理人：张凤国，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者上诉人沈伟明因与被上诉人刘浩然、卢景旺民间……