买卖合同纠纷 （2015）浙湖商终字第368号

惠尔分公司与楠博公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效。现惠尔分公司按照合同约定向楠博公司提供了价值746613.07元的货物，楠博公司理应按照合同约定支付70%货款的义务，现楠博公司未能按约履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。且双方已就合同终止已达成一致意见，故惠尔分公司要求楠博公司支付余款282745.07元的诉请，合法有据，予以支持。关于楠博公司提出的反诉诉讼请求，因其提供的证据尚不足以形成完整的证据链以证明惠尔分公司的供货存在质量问题并由此造成经济损失，故缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、楠博公司于判决生效之日起十日内支付惠尔分公司货款282745.07元；二、驳回楠博公司的反诉诉讼请求。楠博公司不服原审判决上诉称：1.楠博公司认为原判决中存在证据采信有误、查明案件基本事实有误、认定案件争议事实有误以及违反法定程序可能影响案件正确判决等情形，具体如下：一、原审判决证据采信有误。（一

惠尔分公司与楠博公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效。现惠尔分公司按照合同约定向楠博公司提供了价值746613.07元的货物，楠博公司理应按照合同约定支付70%货款的义务，现楠博公司未能按约履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。且双方已就合同终止已达成一致意见，故惠尔分公司要求楠博公司支付余款282745.07元的诉请，合法有据，予以支持。关于楠博公司提出的反诉诉讼请求，因其提供的证据尚不足以形成完整的证据链以证明惠尔分公司的供货存在质量问题并由此造成经济损失，故缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第368号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州楠博实业有限公司。法定代表人：郑红灯。委托代理人：俞峰。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司。法定代表人：费亦强。委托代理人：周旭涛。上诉人杭州楠博实业有限公司（以下简称“楠博公司”）为与被上诉人浙江惠尔涂装环保设备有限公司铝幕墙分公司（以下简称“惠尔分公……