装饰装修合同纠纷 （2018）京03民终2797号
裁判要旨
艺成园公司主张庆云大观公司知晓王世刚无施工资质，而由王世刚挂靠艺成园公司与庆云大观公司签订合同，但庆云大观公司不认可王世刚与艺成园公司系挂靠关系，王世刚表示庆云大观公司对王世刚挂靠艺成园公司不知情，且艺成园公司提交的证据亦不足以证明其主张，故一审法院对艺成园公司主张不予采信。庆云大观公司与艺成园公司订立的装饰装修合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。根据鉴定报告，庆云大观公司与艺成园公司对于电气工程完成比例不能达成一致意见，且部分电气工程属隐蔽工程，不能从表面上判断完成情况，打开隐蔽工程进行鉴定又有失经济性，故一审法院根据双方主张取中，即按照75%计算电气工程部分造价。对于钢结构及加层砼楼板一项，因艺成园公司方没有提供外包合同和支付凭证，一审法院根据鉴定机构意见，对该部分造价按照363007.31元计算。庆云大观公司在鉴定过程中提出空调工程中管道安装部分工程质量，但未提交证据证明其主张，一审法院不予采信。其他部分造价以鉴定报告意见为准。艺成园公司虽主张其已经定作完成了价款为15万元的木门、门套等加工工程，并提交了加
摘要
北京艺成园装修设计有限公司等与庆云大观文化投资有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2797号上诉人（原审被告）：北京艺成园装修设计有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：谢少宁，董事长。委托诉讼代理人：巫晓峰，男，1961年3月22日出生，北京艺成园装修设计有限公司执行总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭家汉，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆云大观文化投资有限公司，住所地北……