民间借贷纠纷 （2015）商民终字第1347号

王慎伟向朱海霞借款，现仍剩本金34500元未还，事实清楚，朱海霞要求王慎伟偿还借款，应予支持。柴艳萍上诉称，借款手续上的签名是他人代签，上诉人对该笔债务不知情。王慎伟的借款行为发生在其与柴艳萍夫妻关系存续期间，虽不是柴艳萍本人签名，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，柴艳萍并未提交可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形的相关证据，故原审认定该笔欠款为王慎伟与柴艳萍夫妻关系存续期间的共同债务，并由柴艳萍承担连带还款责任并无不当。且涉案借款借条上签有被上诉人朱海霞的名字，朱海霞主张权利合法有据，朱海霞是本案适格的当事人。柴艳萍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

王慎伟向朱海霞借款，现仍剩本金34500元未还，事实清楚，朱海霞要求王慎伟偿还借款，应予支持。柴艳萍上诉称，借款手续上的签名是他人代签，上诉人对该笔债务不知情。王慎伟的借款行为发生在其与柴艳萍夫妻关系存续期间，虽不是柴艳萍本人签名，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，柴艳萍并未提交可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形的相关证据，故原审认定该笔

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1347号上诉人（原审被告）柴艳萍，女，1976年10月9日出生，汉族，教师。被上诉人（原审原告）朱海霞，女，1979年9月25日出生，汉族，职工。原审被告王慎伟，男，1979年10月21日出生，汉族，教师。上诉人柴艳萍与被上诉人朱海霞、原审被告王慎伟民间借贷纠纷一案，被上诉人朱海霞于2015年3月23日诉至柘城县人民法院，请求依法判……